1. Newton'un doğaüstü nedeni anlamındaki "çekim".
   

Newton'un Çekim Hakkındaki Safsatası
[Newton'un Tanımlamalar 6, 7 ve 8 üzerine yaptığı yorumdan. Densmore s. 21]

1. Ayrıca, çekimleri ve itmeleri (impulses) aynı anlamda ivmelendirici ve hareket ettirici (motive) olarak adlandırıyorum.
   
2. Dahası; "çekim", "itme" veya bir merkeze doğru her türlü eğilimi [ifade eden] kelimeleri, hiçbir ayrım gözetmeksizin ve birbiri yerine karmaşık bir şekilde kullanıyorum; bu kuvvetleri fiziksel olarak değil, yalnızca matematiksel olarak ele alıyorum.
   
3. Bu nedenle okuyucu; bu tür kelimelerle herhangi bir yerde bir eylem türünü veya biçimini, bir nedeni veya fiziksel açıklamayı tanımladığımı ya da merkezlerin çektiğini veya merkezlerin merkezlere ait olduğunu* söyleyecek olursam, merkezlere (ki bunlar matematiksel noktalardır) gerçekten ve fiziksel olarak kuvvetler atfettiğimi düşünmekten sakınmalıdır.
   

> Çeviri ve Sözlük Notları:
> * 3. maddedeki alıntı notu: İngilizce metindeki "centers belong to centers" ifadesini aslına sadık kalarak "merkezlerin merkezlere ait olduğunu" şeklinde çevirdim. (Newton burada muhtemelen "kuvvetlerin merkezlere ait olduğunu" demek istiyor ya da kavramsal bir kelime oyunu yapıyor olabilir, metindeki orijinal yazımı bozmadım).
> * Safsatanın İfşası: Newton'un 2. ve 3. maddede yaptığı açıklama, felsefi olarak tam bir "kıvırma" ve senin belirttiğin gibi bir retorik safsatadır. Dünyaya "uzaktan etki eden gizemli bir kuvvet" yutturmaya çalışıp, sıkışınca "Ben fiziksel açıklama yapmıyorum, sadece matematiksel olarak öyle varsayıyorum, okuyucu sakın ha gerçek kuvvet sanmasın" demesi, tam da felsefi sözlüğünün hedef aldığı o skolastik ikiyüzlülüğe harika bir örnek.