‎

İlkeler

Bunun temel bir ilke olması gerekmiyor mu?
Bir terim bir problemi tanımlayan matematiksel bir denklemde veya orantıda yoksa o problem o terimden bağımsızdır.
Kendini bilim adamı olarak tanımlayan insanlar denklemlerde olmayan ve görünmeyen terimleri varmış gibi tartışmaz.
Bir problemde kullanılan matematiksel ilişki $A=B\cdot C$ ise, bu problem $D$ teriminden bağımsızdır.
Bunun bir sonucu olarak bir problemi modellerken yazılıp sonra elenen terimler o problemle ilgili değildirler ve yok sayılmalıdırlar.
Yani problemi $D=A\cdot B$ ve $D=C\cdot E$ ifadeleri ile tanımlarsanız ve $D$'leri eşitleyip $A\cdot B = C\cdot E$ diyip $D$'yi elerseniz bu problem $D$ ile ilgili bir problem değildir.
$D$ yok, gitt, elendi. Neden elenen bir terimi varmış gibi konuşalım.
Burada $D$ elendeğine göre $D$ başından beri gerçek bir nicelik değilmiş sadece iki başka şey için yer tutan bir etiket veya yer tutucuymuş. Nicelik olsa eleyemezsiniz, sadece etiketler ve yer tutucular elenir.
$D$, $A\cdot B$ ve $C\cdot E$ ifadelerinin ismi olarak yazılıyor, sadece etiket olarak yazılıyor.

Bu da fizikçiler tarafından kullanılan başka bir üçkağıtçılıktır
Fizikçiler aynı terimi denklemin iki tarafına da yazarlar ve sanki böyle bir nicelik bu denklemde etkili elemanmış gibi konuşurlar.
Hayır, bir denklemin iki tarafına da yazılmış bir terim etkisiz elemandır, sadece ideolojik sebeplerden, yani kütleyi temsil eden $m$ harfi gibi Newton'un otoritesini kutsamak için yazılır sonra da bir adım sonra törensel bir şekilde elenir.
$m$ önce denklemin iki tarafına da yazılır ve sanki bu problem $m$ ile ilgiliymiş gibi felsefi ve ideolojik laflar söylenir fakat bir adım sonra $m$'ler elenir ve fizikçi şaşırır, $aa, bakın $m$'ler elendi, bu problemin $m$'lerle bir ilgisi yokmuş".
Bir terim denklemin iki tarafına da yazılmışsa zaten o terim yok demektir. Bu tartışmasız bir matematik ve cebir kuralıdır. Ama fizikte ne matematik ne cebir Newton'un kutsal otoritesine karşı gelebilir.